Nem Hastingsnél lehetett a normann invázió legendás csatája
2011. november 14. 08:44
Egy brit történész kétségbe vonja, hogy az angol történelem legjelentősebb csatája, amelynek következtében a normann Hódító Vilmos leigázta az angol királyságot, Hastings mezőin zajlott volna.
Korábban
Nagy-Britannia történetének legjelentősebb csatája kétségkívül az 1066-os hastingsi ütközet – amelyet hosszú ideig a néhány kilométerrel északabbra lévő tengerparti város, Sussex környékére helyeztek – volt, amely végül elindította a normann hódítást Angliában.
A brit iskolákban több évtizedeken át tanították, hogyan ölte meg a szemébe lőtt normann nyíl Anglia királyát, Haroldot azon a helyen, amely évente látogatók ezreit vonzza egy könnyed sétára. Most azonban a történelemkönyveket is átírná az az állítás, mely szerint a véres találkozás Harold és Hódító Vilmos seregei között egyáltalán nem ott történt meg.
Az új nézet Nick Austin történésztől származik, aki közel 24 éve próbálja meg kihámozni az információkat a középkori dokumentumokból és a szigetország földbirtokiratait tartalmazó Domesday Bookból, azaz az Utolsó ítélet könyvéből. Austin szerint a csatát az eddig ismert helyszíntől három kilométerrel délre, Crowhurst közelében vívták, azon a helyen, amit a normannok Herstének hívtak. Ez a hely a Harold király tulajdonában lévő Crowhurst uradalomban feküdt, amelyet a normannok elpusztítottak a nagy összeütközés előtt.
A normann invázió titkai című 248 oldalas művében Austin rámutat, hogy milyen földrajzi utalások vannak a Bayeuxi faliszőnyegen; ez a csatát pontosan Crowhurst körüli mezőkre helyezi. Azt az állítást, amely szerint a normannok a csatát Hastings közelében vívták, nem tudja alátámasztani semmilyen tárgyi bizonyíték, régészeti lelet vagy korabeli irat. A megfelelő hely egy Crowhurst uradalomban lévő épület, amelyet a falikárpit közvetlenül is megmutat.
Austin felülvizsgálta a csata 12. századi krónikáját, amely alátámasztotta, hogy következtetése helyes volt. Azt állítja, a krónikában a szerzetesek beismerik döntésüket, hogy az apátságukat a csatatértől távolabb építik fel, mert az eredeti helyszín nem megfelelő egy ilyen rangú normann építménynek.
Austin szerint a Domesday Book számítógépes elemzése, az apátság és a Crowhursti földek minőségének vizsgálata rámutat arra, hogy a pusztító konfliktus helyén viszonylag sok értékes leletanyag maradt fenn. „A csata helyén, ahol az apátság felépült, hozzávetőlegesen 48 fontnyi érték őrződött meg 1066 előttről, 30 fontnyi az 1066-os évből, illetve az utolsó ítélet könyvének írása körüli (1085-1086) időkből 40 font 5 shillingnyi. Ez nem történhetett volna meg azon a helyen, ahol a normannok harcoltak, mivel mindent elpusztítottak volna.”
A brit örökségvédelem 2011. október 8-i nyilatkozata szerint elgondolkodtatóak a történész állításai. „Ez egy érdekes elmélet, amely fontos kérdéseket vet fel a középkori források értelmezéséről. De mindent összevetve nincs sok okunk azt feltételezni, hogy a csata máshol zajlott le” – mondta Roy Porter, a hivatal déli területi kellékeinek kurátora.
„Az elmélet bizonyításának kulcsa, hogy kiderítsük: a két lehetséges helyszín közül melyik volt a valódi, maga a rossz helyen felépített, domboldali fekvésű apátság. A szerzeteseknek életükben sok gyakorlati nehézséggel kellett szembenézniük lakóhelyükön. Például a teraszos építkezés miatt nehéz volt elérniük a folyóvizet. Az apátság alapítási elméleteinek meg kell magyarázniuk, hogy miért a nem könnyen megközelíthető és nehéz életkörülményeket biztosító helyet választották.”
Hozzátette: „Intézményünk rendkívül komolyan veszi feladatát és egyben felelősségét, hogy bemutassa a látogatóknak a helyszínekkel kapcsolatos pontos és hiteles információkat, a rendelkezésre álló történelmi és régészeti bizonyítékokat.”
Támogasd a szerkesztőségét!
történelmi magazin
legújabb számát?
kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám)
bankkártyás fizetés esetén 20% kedvezménnyel.
Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot.
Az első 500 előfizetőnek.
4. A világgazdaság a 20. században
I. Gazdaság, gazdaságpolitika, anyagi kultúra, pénzügyi és gazdasági ismeretek
- Tizenhatszor annyi követ használtak fel az Asszuáni-gáthoz, mint a Kheopsz-piramishoz
- Saját hatalmát és a Szovjetuniót is elsöpörték Gorbacsov reformjai
- Szaddám Huszein 1991-ben úgy gondolta, megnyerte a történelem első élőben közvetített háborúját
- Gyűlölte a Sebhelyesarcú gúnynevet Al Capone
- A niagarai vízerőműhöz is szállított alkatrészeket a Škoda Művek
- A hadiipari korlátozásokból született az ikonikus olasz robogó, a Vespa
- Heves vitát váltott ki Potsdamban a háborús jóvátételek kérdése
- Keserédes „áldásként” formálta át Izlandot a második világháborús megszállás
- Kereskedelmi viszonyait fenntartva maradt semleges Svájc a második világháborúban
- Egyedi humorával nyűgözte le a közönséget Latabár Kálmán 18:05
- Macbeth, a tragikus hős és VI. Jakab, a boszorkányos király 16:05
- A protestánsok sérelmei vezettek az első defenesztrációhoz Prágában 15:05
- Az aszódi Podmaniczky–Széchényi-kastély 10:35
- Megpecsételte Napóleon sorsát a végzetes oroszországi hadjárat 09:50
- Saját országának nevét is megváltoztatta Mobutu, Zaire elnöke 09:05
- Utolsó pillanatáig nevettetett Harry Einstein, a nagy komédiás tegnap
- A politikai rendőrség még a szabadságharc után is veszélyesnek tartotta Mindszenty Józsefet tegnap