Új Baloldalért küzdött az angol munkásosztály monográfusa

A centrumot jórészt olyan fiatal, az Oxfordon és Cambridge-ben végzett kutatók – Rodney Hilton, Christopher Hill, Eric Hobsbawm, Edward Thompson, Dorothy Thompson, George Rudé, John Saville és Victor Kiernan – alkották, akik elégtelennek tartották a Munkáspártnak a globális pénzügyi válságra adott válaszait, ezért a progresszívebbnek tartott Kommunista Pártba (CP) léptek be.

Számos olyan kezdeményezés is fűződik a szervezet nevéhez, amelyet nem a marxista történelem-interpretáció kizárólagos szándékával indítottak. Ilyen volt például a Múlt és Jelen című, Hilton, Hill, Hobsbawm, Maurice Dobb és John Morris által 1952-ben alapított folyóirat, amely a társadalomtudományok egyik vezető orgánumává vált.

A kutatók négy általános hitvallás köré csoportosították gondolataikat. Az első – és talán legfontosabb – tézisük a történelem osztályharcként való felfogása volt: a középkorban a földesurak és jobbágyok, a 18. században a patríciusok és plebejusok („osztályok nélküli osztályharc”), az ipari forradalom korszakában pedig a Tőke és a Munkás között. A marxista kutatók második alaptétele a „történelem alulról” szemlélete volt, amelynek célja a parasztok, kézművesek és munkásoknak a történelmi folyamatokban a nekik kijáró hely el- és felismerése volt.

A harmadik kiindulópontot a radikális demokratikus tradíció felélesztése jelentette, amely megmutatta, hogy a politika- és szellemtörténet mellett dialektikus viszonyban milyen népszerű ideológiák álltak. A negyedik elv a bal- és jobboldal „nagy történelmi narratíváinak” megkérdőjelezése, egyszersmind a saját diskurzusuk legitimációjának megerősítése volt.

Az egyesület aranykora 1946-tól 1956-ig tartott: a kutatók egyénileg, a közös kutatások révén pedig kollektíven is rendkívül termékenynek és kooperatívnak bizonyultak, de egymásután három olyan esemény is bekövetkezett, amely a történészgárda széthullásához vezetett. Amikor Hruscsov 1956. februárban a szovjet kommunista párt XX. kongresszusán leszedte a keresztvizet a sztálini terrormódszerekről, a történészek nyíltan a CP mellének szegezték a kérdést: miért csak négy hónappal később, az Observer egyik júniusi számában értesülhettek a földcsuszamlást előidéző beszédről.

A kutatók helyzetét ráadásul tovább nehezítette a brit anyapárt szervezeti válsága, de a kegyelemdöfést a magyar forradalom brutális leverése adta: azon túl, hogy mintegy tízezer párttag fordított hátat a CP-nek, a történészek is sorra hagyták ott a pártot – noha Hobsbawm például továbbra is kitartott a kommunisták mellett.

Hajszálrepedések azonban már korábban is megmutatkoztak a kommunista épület falán, a csoport legbefolyásosabb kutatói ugyanis már korábban bírálták a pártot túlzottan doktriner jellege miatt. A Hruscsov beszéd után Edward Palmer Thompson The Reasoner címmel folyóiratot is indított, amely a párton belüli demokratizálódást, a demokratikus szocialista alternatívát hirdette – ez az orgánum később az Új Baloldal szócsöveként funkcionált.

A gyermekkorában vallásos nevelést kapó, eredetileg újságíró Dana Torr annak ellenére, hogy számos Marx és Engels könyvet fordított és adott ki (Marx leveleinek angol fordítása neki köszönhető), illetve a párt legszűkebb vezetésében is helyet foglalt, amolyan csendes társtettesként folyamatosan a Thompson-féle irányvonal törekvéseihez asszisztált.

Thompson még tanulóként csatlakozott a kommunista párthoz, de mindvégig a párt „ördögi és hisztérikus materializmusa” ellen ágállt, s Torr-ral ellentétben nyíltan a sztálini rémtettektől és a gazdasági determinizmustól megtisztított kommunizmus, a humánus marxizmus ügye mellett szállt síkre. 1956-57 telén Thompsont tartották a legfeltűnőbb kommunista számkivetettnek, harciassága pedig folyamatosan erősödött.

Leghíresebb munkája magyarul Az angol munkásosztály születése címmel 1963-ban látott napvilágot, amelynek központi eleme az „élmény”: Thompson szerint minden olyan ember élete értékes, aki valaha élt és hagyott maga mögött valamilyen élményt. Értelmetlen olyan, a társadalmi változásról szóló munkát írni – írja a párt hivatalos állásfoglalásával nyíltan szembehelyezkedve a történész –, amelyben a különböző történelmi jelenségekért nem az emberek, hanem a személytelen erők, például a termelés vagy az osztályok harca a felelős.

Olvasta már a Múlt-kor
történelmi magazin
legújabb számát?

kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám)

Nyomtatott előfizetés vásárlása
bankkártyás fizetés esetén 20% kedvezménnyel.
Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot.

12 450 ft 9 990 Ft

Digitális előfizetés vásárlása a teljes archívumhoz való hozzáféréssel 25% kedvezménnyel.
Az első 500 előfizetőnek.

20 000 ft 14 990 Ft

Kérdésem van az előfizetésel kapcsolatban

előfizetek

fasizmus

• Vasmarokkal irányította Spanyolországot Francisco Franco
• Tétlenül szemlélte Etiópia lerohanását a Nemzetek Szövetsége
• A második világháború végéig kellett várni a cannes-i filmfesztivál debütálására
• Még a Mussolini-szobrokat is kidobálták az ablakon a Duce letartóztatásának hírére
• A világháborúban és merényletekben is majdnem odaveszett Olaszország diktátora
• Magára hagyhatta volna szövetségesét Mussolini?
• Lánya kérését sem vette figyelembe Mussolini veje kivégzése során
• Valójában Karel Čapek testvérétől származik a sci-fi és a technológia legendássá vált szava
• A politikai megosztottságból emelkedett ki Franco tábornok diktatórikus rendszere